О судебном решении

По итогам любого судебного спора составляется судебный акт, которым стороны процесса руководствуются в дальнейших правоотношениях между собой, в отношениях с государственными органами, при продолжении споров по аналогичным вопросам, а также при дальнейшем оспаривании обстоятельств, которые были неверно истолкованы или неполно исследованы. Вот почему текст судебного решения должен быть всем понятен, точен и полон.

Мы полагаем, что суд точно знает, как и что писать, когда решение нас устраивает, и видим явные, как нам кажется, недочеты, когда решение нас расстраивает.

После прочтения настоящей статьи, вы можете почувствовать себя экзаменатором судей по вопросам правильности составления итогового судебного акта.

И так, что же надо знать о судебных решениях:

Главное – решение должно быть законным и обоснованным. Это основной принцип правосудия.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к спорному правоотношению.

Если имеются противоречия между нормами, подлежащими применению при рассмотрении и разрешении данного дела, то решение является законным в случае применения судом нормы, имеющей наибольшую юридическую силу.

К примеру, если норма закона субъекта Российской Федерации противоречит норме Федерального закона, то применяется Федеральный закон, а если норма Федерального закона противоречит норме Международной Конвенции, участником которой является Российская Федерация, то применяется норма международного права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами. То есть, не может факт считаться установленным только предположениями или домыслами кого-либо из участников процесса.

Если допускается отсутствие полных ссылок на все нормы права сторонами по делу при заявлении требований или возражений, то в своем решении суд должен в полной мере указать закон, которым руководствовался и примененные процессуальные нормы. В решении суд не может написать, к примеру, «установлено в соответствии со статьями второй части гражданского кодекса РФ» или «…что соответствует закону о защите прав потребителей».

Не смотря на то, что судебная система России является кодифицированной, то есть основанной на законе в качестве акта высшей юридической силы в системе источников права, суды учитывают и нередко ссылаются в своих решениях на толковании норм, которые даются в постановлениях Конституционного Суда РФ, постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, постановлениях Европейского Суда по правам человека.

Такие ссылки считаются допустимыми, но их применение должно быть обоснованным и, не должно искажать саму норму материального права, тем более, что норма права может претерпеть изменение, а ее толкование будет ее трактовать в редакции, утратившей силу.

Суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выход за пределы иска не может быть обоснован субъективным взглядом судьи на спор. Все обстоятельства спора должны быть вынесены судом на обсуждение и, стороны должны по ним высказаться (доказать или возразить).

Решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании или получены по судебному поручению (к примеру, допрос свидетеля другим судом в месте значительно удаленном от места рассмотрения дела).  В то же время, такие доказательства должны быть оглашены в судебном заседании и предъявлены участникам дела. Суд не может основываться на доказательствах, которые не были им исследованы, а также на доказательствах, полученных с нарушением закона.

Следует иметь в виду, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами. Оценка заключения должна быть полно отражена в решении. Суд должен указать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением (судебный приказ, решение суда, определение суда) по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судебное решение состоит из трех частей: описательной, мотивировочной и резолютивной.

Содержание исковых требований должно быть отражено в его описательной части в соответствии с исковым заявлением.

О признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, указывается в мотивировочной части решения одновременно с выводами суда об установлении этих обстоятельств.

Резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд: кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право.

При отказе в заявленных требованиях полностью или частично должно быть точно указано: кому, в отношении кого и в чем отказано.

В форме решения принимаются лишь те постановления суда первой инстанции, которыми дело разрешается по существу. По иным обстоятельствам судом выносятся определения.

При соблюдении указанных выше правил судебное решение может считаться актом правосудия, вынесенном от имени государства.

Все иное может быть обоснованно обжаловано и в этом вам помогут специалисты Центра Правовой Помощи Сергея Чекмарева.