Н. Новгород, ул. Канавинская 2А, оф. 604 (На карте)

Отцы и дети-современные методы рождения (часть 2)

Отцы и дети-современные методы рождения  (часть 2)

Ранее, в статье  «Отцы и дети» я описал основные правила и вопросы, возникающие при установлении отцовства при естественном появлении в семье ребенка. В настоящей статье обращу внимание на некоторые особенности при разрешении вопросов отцовства, если ребенок появился на свет благодаря средствам современной медицины.

Наиболее простым видятся случаи, когда лица, состоят в браке и добровольно дали свое согласие в письменной форме на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона. В случае рождения у них ребенка в результате применения этих методов они и записываются его родителями в книге записей рождений.

Вместе с тем следует иметь в виду, что супруг, давший согласие в письменной форме на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона, вправе оспаривать запись об отцовстве по иным основаниям, то есть он не может оспаривать факт отцовства только по основаниям применения метода искусственного оплодотворения.

Примером споров могут быть следующие обстоятельства:

- имело ли место рождение ребенка в результате применения именно метода искусственного оплодотворения или имплантации эмбриона;

- добровольно ли и осознанно ли было дано согласие на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона;

- на какой срок было дано такое согласие и не было ли оно отозвано до истечения этого срока, не истек ли данный срок на момент проведения искусственного оплодотворения или имплантации эмбриона;

- давал ли истец согласие на использование при применении названных методов донорского биологического материала.

В соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации лица, состоящие в браке между собой и давшие свое согласие в письменной форме на имплантацию эмбриона другой женщине в целях его вынашивания, могут быть записаны родителями ребенка только с согласия женщины, родившей ребенка (суррогатной матери).

Вместе с тем, в случае, если суррогатная мать отказалась дать согласие на запись родителями указанных выше лиц (потенциальных родителей), то данное обстоятельство не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении иска этих лиц о признании их родителями ребенка и передаче им ребенка на воспитание.

Для предотвращения возможной конфликтной ситуации, следует на ранней стадии взаимоотношений с суррогатной матерью предпринять следующее: обязательно заключить письменный договор о суррогатном материнстве; предусмотреть в нем все возможные условия; отразить являются ли потенциальные родители генетическими родителями ребенка. Эти и иные правовые основы, указанные в Конвенции о правах ребенка, позволят в будущем при обращении в суд разрешить спор в интересах ребенка.

По смыслу семейного законодательства, рождение ребенка с использованием супругами (одинокой женщиной) донорского генетического материала не влечет установления родительских прав и обязанностей между донором и ребенком независимо от того, было данное лицо известно родителям ребенка или нет (анонимный донор).

С учетом этого лицо, являвшееся донором генетического материала, не вправе при разрешении требований об оспаривании и (или) установлении отцовства (материнства) ссылаться на то обстоятельство, что оно является фактическим родителем ребенка.

По этим же основаниям не могут быть удовлетворены и требования матери, об установлении отцовства в отношении лица, являвшегося донором генетического материала, с использованием которого был рожден ребенок. Такой биологический отец не может быть признан судом отцом ребенка.

Порядок использования вспомогательных  репродуктивных  технологий, противопоказания  и  ограничения  к  их  применению  утверждены  приказом Министерства  здравоохранения  Российской  Федерации  от  30  августа 2012  года № 107н (далее - Порядок).

Согласно  положениям  пунктов  3,  4  названного  Порядка  мужчина  и женщина,  как  состоящие,  так  и  не  состоящие  в  браке,  имеют  право  на применение  вспомогательных  репродуктивных  технологий  при  наличии обоюдного  информированного  добровольного  согласия  на  медицинское вмешательство. При этом, такое согласие не свидетельствует о признании мужчиной факта отцовства, а является формальным согласием на проведение медицинского вмешательства с использованием его биоматериала.

Попытки отдельных женщин использовать указанное формальное согласие мужчины, чтобы впоследствии признать обязанность отцовства, были признаны судебной практикой несостоятельными (Определение № 64-КГ19-6).

Обратной ситуации в практике не было, но при желании мужчины воспользоваться таким согласием для признания своих прав отца, если женщина или ребенок будут возражать, скорее всего, будет иметь те же последствия – отказ суда.

В разрешении вопросов отцовства, материнства и иных семейных споров Вам всегда помогут специалисты «Центра Правовой Помощи Сергея Чекмарева».

Похожие статьи

Об авторе

Чекмарев Сергей Александрович

Чекмарев Сергей Александрович

Руководитель центра Правовой Помощи

Юрист со стажем практической работы более 20 лет.

Автор многочисленных научных статей на тему юриспруденции

  • Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

Добавить отзыв

Вы комментируете как Гость.

Центр Права Сергея Чекмарева

  • Н. Новгород, ул. Канавинская 2А, оф. 604
  • «Пл. Революции» (Московский вокзал)
  • Пн. - Пт. с 10.00 до 18.00
  • +7 (831) 410-00-62, +7 (950) 602-66-72
  • Консультация по Viber Viber Консультация по WhatsApp WhatsApp Консультация по Telegram Telegram Консультация по Skype Skype
  • Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

Схема проезда

Впервые у нас? Зарегистрируйтесь сейчас!

Авторизуйтесь на сайте