Займ по расписке

В нашей жизни часто возникают случаи, когда срочно нужны деньги, но взять их негде: до зарплаты далеко, кредит не одобряют, наследство не падает, клад не ищется. Остается одно – идти с просьбой к старому более удачливому другу и просить в долг. Друг не отказывает. Вы оформляете все «формальной» распиской.

Приходит время отдавать долги, но оказывается, что дела не наладились и, долг отдавать нечем. Друг, становится бывшим другом, и идет в суд. Вы смеетесь над его угрозами, так как считаете, что распиской доказать ничего не получиться.

Это не так.

Граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий.

Расписка является полноценным договором займа (пункт 2  статьи  808  Гражданского  кодекса Российской Федерации). Не важно на каком листе и какой ручкой (карандашом) она составлена, главное, чтобы она отражала основные согласованные сторонами условия займа: кто, кому, когда, сколько. Расписка пишется собственноручно заемщиком и хранится у займодавца до полного погашения долга.

Договор  займа считается заключенным с момента передачи денег.

Если в расписке не установлен точный срок возврата займа, то можно руководствоваться пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которого срок для добровольного исполнения обязательства по возврату суммы займа начинает течь с момента предъявления требования и составляет тридцать дней, то есть с тридцать первого дня можно начислять проценты за невозвращение займа в срок.

В то же время, досудебный порядок для категории споров, вытекающих из заемных правоотношений между гражданами, законодательством не предусмотрен и, сам факт предъявления заимодавцем иска в суд уже является требованием о возврате долга по договору займа. Предсудебная претензия нужна только для расчета дополнительных процентов в связи с невозвращением суммы долга.

При возникновении судебного спора, стороны могут обжаловать все: факт передачи денег, факт написания расписки заемщиком, недобросовестность займодавца, который уже получил весь долг и так далее. Любое из утверждений должно доказываться.

Оспаривание факта передачи денег:

Статья  812  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации предусматривает,  что  заемщик  вправе  оспаривать  договор  займа  по  его безденежности,  доказывая, что  деньги  или  другие  вещи  в  действительности не  получены  им  от  заимодавца  или  получены  в  меньшем  количестве,  чем указано в расписке.

Оспаривание займа, подтвержденного распиской,  по  безденежности  путем  свидетельских показаний  не  допускается,  за  исключением  случаев,  когда  расписка  была получена  под  влиянием  обмана,  насилия,  угрозы,  злонамеренного соглашения  представителя  заемщика  с  заимодавцем  или  стечения  тяжелых обстоятельств.  Если  в  процессе  оспаривания заемщиком  договора  займа  по его  безденежности  будет  установлено,  что  деньги  или  другие  вещи  в действительности  не были получены  от заимодавца, договор  займа считается незаключенным.

На кредиторе (займодавце)  лежит обязанность  доказать  факт  передачи  должнику  предмета  займа  и  то,  что между  сторонами  возникли  отношения,  регулируемые  главой 42  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации,  а  на  заемщике  -  факт надлежащего  исполнения  обязательств  по  возврату  займа  либо безденежность  займа.

В  подтверждение  факта  заключения  договора  займа, считающегося  заключенным  в  момент  передачи  денег,  может  быть представлен  любой  документ,  удостоверяющий  факт  передачи  заемщику заимодавцем  определенной  суммы  денежных  средств. Такими документами могут быть выписки со счета займодавца о наличии у него необходимой суммы, о снятии ее в день выдачи займа; сведения о зачислении заемщиком в день или ближайшие дни займа денежных средств на свои счета, погашение кредитных обязательств, приобретение им имущества, валюты, приобретение туристических путевок и т.д.

Вопрос об источнике возникновения принадлежащих заимодавцу денежных средств, по общему правилу, не имеет значения для разрешения гражданско-правовых споров.

В подтверждение факта надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо его безденежности могут быть, к примеру, расписки займодавца о частичном получении (возврате) суммы долга, чеки о перечислении денежных средств со счета заемщика на счет займодавца, оформленная передача в дар имущества, электронная переписка.

В  силу  части  1  статьи  56  Гражданского  процессуального  кодекса Российской  Федерации  каждая  сторона  должна  доказать  те  обстоятельства, на которые  она ссылается  как на основания своих  требований и возражений.

Оспаривание факта написания расписки заемщиком:

Оспаривать  расписку  возможно по принадлежности рукописного текста заемщику или его подписи,  давности  ее составления, последовательности составления текста и подписей посредством назначения и проведения по делу  соответствующей  судебной  экспертизы в соответствии со статьей 79 Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации.

Заявление лучше делать в письменной форме с указанием конкретных вопросов и экспертного учреждения.

Как правило, проведение экспертизы оплачивает сторона, ходатайствующая об этом, но иногда экспертиза может быть проведена за счет бюджета Российской Федерации, к примеру, когда одна из сторон заявляет о фальсификации доказательств, но по причине своего финансово состояния не может обеспечить оплату экспертизы.

Оспаривание долга в связи с его полным погашением:

Если займодавец обосновывает свои требования копией расписки, то ответчик вправе это оспаривать, так как отсутствие оригинала может свидетельствовать о погашении долга.

В  соответствии  с частью  2  статьи  71  ГПК РФ письменные доказательства представляются  в  подлиннике  или  в  форме  надлежащим  образом  заверенной копии.

Согласно  положениям  части  7  статьи  67  ГПК РФ  суд  не  может  считать доказанными  обстоятельства,  подтверждаемые  только  копией  документа  или иного  письменного  доказательства,  если  утрачен  и  не  передан  суду  оригинал документа,  и  представленные  каждой  из  спорящих  сторон  копии  этого документа  не тождественны  между  собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

В соответствии со ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Специалисты «Центра Правовой Помощи Сергея Чекмарева» имеют опыт ведения дел по договорам займа, подтвержденным расписками. Если у Вас остались вопросы, мы рады будем ответить на них.