Н. Новгород, ул. Канавинская 2А, оф. 604 (На карте)

Займ по расписке

Займ по расписке

В нашей жизни часто возникают случаи, когда срочно нужны деньги, но взять их негде: до зарплаты далеко, кредит не одобряют, наследство не падает, клад не ищется. Остается одно – идти с просьбой к старому более удачливому другу и просить в долг. Друг не отказывает. Вы оформляете все «формальной» распиской.

Приходит время отдавать долги, но оказывается, что дела не наладились и, долг отдавать нечем. Друг, становится бывшим другом, и идет в суд. Вы смеетесь над его угрозами, так как считаете, что распиской доказать ничего не получиться.

Это не так.

Граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий.

Расписка является полноценным договором займа (пункт 2  статьи  808  Гражданского  кодекса Российской Федерации). Не важно на каком листе и какой ручкой (карандашом) она составлена, главное, чтобы она отражала основные согласованные сторонами условия займа: кто, кому, когда, сколько. Расписка пишется собственноручно заемщиком и хранится у займодавца до полного погашения долга.

Договор  займа считается заключенным с момента передачи денег.

Если в расписке не установлен точный срок возврата займа, то можно руководствоваться пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которого срок для добровольного исполнения обязательства по возврату суммы займа начинает течь с момента предъявления требования и составляет тридцать дней, то есть с тридцать первого дня можно начислять проценты за невозвращение займа в срок.

В то же время, досудебный порядок для категории споров, вытекающих из заемных правоотношений между гражданами, законодательством не предусмотрен и, сам факт предъявления заимодавцем иска в суд уже является требованием о возврате долга по договору займа. Предсудебная претензия нужна только для расчета дополнительных процентов в связи с невозвращением суммы долга.

При возникновении судебного спора, стороны могут обжаловать все: факт передачи денег, факт написания расписки заемщиком, недобросовестность займодавца, который уже получил весь долг и так далее. Любое из утверждений должно доказываться.

Оспаривание факта передачи денег:

Статья  812  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации предусматривает,  что  заемщик  вправе  оспаривать  договор  займа  по  его безденежности,  доказывая, что  деньги  или  другие  вещи  в  действительности не  получены  им  от  заимодавца  или  получены  в  меньшем  количестве,  чем указано в расписке.

Оспаривание займа, подтвержденного распиской,  по  безденежности  путем  свидетельских показаний  не  допускается,  за  исключением  случаев,  когда  расписка  была получена  под  влиянием  обмана,  насилия,  угрозы,  злонамеренного соглашения  представителя  заемщика  с  заимодавцем  или  стечения  тяжелых обстоятельств.  Если  в  процессе  оспаривания заемщиком  договора  займа  по его  безденежности  будет  установлено,  что  деньги  или  другие  вещи  в действительности  не были получены  от заимодавца, договор  займа считается незаключенным.

На кредиторе (займодавце)  лежит обязанность  доказать  факт  передачи  должнику  предмета  займа  и  то,  что между  сторонами  возникли  отношения,  регулируемые  главой 42  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации,  а  на  заемщике  -  факт надлежащего  исполнения  обязательств  по  возврату  займа  либо безденежность  займа.

В  подтверждение  факта  заключения  договора  займа, считающегося  заключенным  в  момент  передачи  денег,  может  быть представлен  любой  документ,  удостоверяющий  факт  передачи  заемщику заимодавцем  определенной  суммы  денежных  средств. Такими документами могут быть выписки со счета займодавца о наличии у него необходимой суммы, о снятии ее в день выдачи займа; сведения о зачислении заемщиком в день или ближайшие дни займа денежных средств на свои счета, погашение кредитных обязательств, приобретение им имущества, валюты, приобретение туристических путевок и т.д.

Вопрос об источнике возникновения принадлежащих заимодавцу денежных средств, по общему правилу, не имеет значения для разрешения гражданско-правовых споров.

В подтверждение факта надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо его безденежности могут быть, к примеру, расписки займодавца о частичном получении (возврате) суммы долга, чеки о перечислении денежных средств со счета заемщика на счет займодавца, оформленная передача в дар имущества, электронная переписка.

В  силу  части  1  статьи  56  Гражданского  процессуального  кодекса Российской  Федерации  каждая  сторона  должна  доказать  те  обстоятельства, на которые  она ссылается  как на основания своих  требований и возражений.

Оспаривание факта написания расписки заемщиком:

Оспаривать  расписку  возможно по принадлежности рукописного текста заемщику или его подписи,  давности  ее составления, последовательности составления текста и подписей посредством назначения и проведения по делу  соответствующей  судебной  экспертизы в соответствии со статьей 79 Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации.

Заявление лучше делать в письменной форме с указанием конкретных вопросов и экспертного учреждения.

Как правило, проведение экспертизы оплачивает сторона, ходатайствующая об этом, но иногда экспертиза может быть проведена за счет бюджета Российской Федерации, к примеру, когда одна из сторон заявляет о фальсификации доказательств, но по причине своего финансово состояния не может обеспечить оплату экспертизы.

Оспаривание долга в связи с его полным погашением:

Если займодавец обосновывает свои требования копией расписки, то ответчик вправе это оспаривать, так как отсутствие оригинала может свидетельствовать о погашении долга.

В  соответствии  с частью  2  статьи  71  ГПК РФ письменные доказательства представляются  в  подлиннике  или  в  форме  надлежащим  образом  заверенной копии.

Согласно  положениям  части  7  статьи  67  ГПК РФ  суд  не  может  считать доказанными  обстоятельства,  подтверждаемые  только  копией  документа  или иного  письменного  доказательства,  если  утрачен  и  не  передан  суду  оригинал документа,  и  представленные  каждой  из  спорящих  сторон  копии  этого документа  не тождественны  между  собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

В соответствии со ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Специалисты «Центра Правовой Помощи Сергея Чекмарева» имеют опыт ведения дел по договорам займа, подтвержденным расписками. Если у Вас остались вопросы, мы рады будем ответить на них.

Похожие статьи

Об авторе

Чекмарев Сергей Александрович

Чекмарев Сергей Александрович

Руководитель центра Правовой Помощи

Юрист со стажем практической работы более 20 лет.

Автор многочисленных научных статей на тему юриспруденции

  • Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

Добавить отзыв

Вы комментируете как Гость.

Центр Права Сергея Чекмарева

  • Н. Новгород, ул. Канавинская 2А, оф. 604
  • «Пл. Революции» (Московский вокзал)
  • Пн. - Пт. с 10.00 до 18.00
  • +7 (831) 410-00-62, +7 (950) 602-66-72
  • Консультация по Viber Viber Консультация по WhatsApp WhatsApp Консультация по Telegram Telegram Консультация по Skype Skype
  • Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

Схема проезда

Впервые у нас? Зарегистрируйтесь сейчас!

Авторизуйтесь на сайте