Свобода договора и пределы ее применения

В каждом судебном акте, который рассматривает нарушение обязательств одной из сторон договора, указывается, что он принят с учетом понятия «свободы договора».

Но что же такое на самом деле «свобода договора» и имеются ли у нее границы?

В соответствии с пунктом 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами.

Стороны могут своим соглашением исключить применение какого-либо условия, либо установить условие, отличное от предусмотренного в правилах.

Таким образом, обязательность отдельных условий договора обусловлена прямыми требованиями закона.

К примеру, в соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ,  договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Норма права, определяющая права и обязанности сторон договора, является императивной (обязательной к применению), если она содержит явно выраженный запрет на установление соглашением сторон иного условия договора.

Вместе с тем такой запрет может в судебной практике толковаться ограничительно, а именно не применяться, если он ограничивает права более слабой стороны договора, в интересах которой такой договор заключался

Так, к примеру, Федеральным законом от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» установлен запрет на одностороннее изменение кредитной организацией порядка определения процентов по кредитному договору, заключенному с заемщиком-гражданином, однако это не означает, что запрещено такое одностороннее изменение указанного порядка, вследствие которого размер процентов по кредиту уменьшается.

Установлением обязательных (императивных) и вариативных (диспозитивных) правил законодатель позволяет поддерживать баланс интересов сторон и недопущение злоупотребления правом какой-либо из них в отношении другой.

Это не означает, что всегда прав будет больше у более слабой стороны (к примеру, у физического лица по отношению к крупному монополисту или наоборот), а свидетельствует о равноправии сторон в процессе, где стороны воспринимаются как равные единицы права.

Наглядно это можно показать на примере применения статьи 544 ГК РФ, которой предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Установление иного количества энергии, которое оплачивает абонент, допускается только тогда, когда невозможно определить фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета в связи с их отсутствием. Это правило направлено на защиту публичных интересов, обеспечиваемых государственным регулированием тарифов.

В соответствии с ГК РФ стороны вправе заключить договор, не предусмотренный законом и иными правовыми актами (непоименованный договор).

При оценке того, является ли договор непоименованным, принимается во внимание не его название, а предмет договора, действительное содержание прав и обязанностей сторон, распределение рисков и т.д.

Следует учитывать, что к непоименованным договорам при отсутствии в них признаков смешанного договора полностью правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются.

Однако нормы об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, могут быть применены к непоименованному договору по аналогии закона в случае сходства отношений и отсутствия их прямого урегулирования соглашением сторон. Применение к непоименованным договорам по аналогии закона императивных норм об отдельных поименованных видах договоров возможно в исключительных случаях, когда исходя из целей законодательного регулирования ограничение свободы договора необходимо для защиты охраняемых законом интересов слабой стороны договора или недопущения грубого нарушения баланса интересов сторон.

К непоименованному договору, к примеру, можно отнести договор о выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (ст.1326 ГК РФ), который заключается аккредитованной в соответствующей сфере организацией с пользователями из числа заведений общепита, сферы развлечения, торговли, радиокомпаниями и т.д. Обязательные или вариативные условия такого договора не указаны в ГК РФ и могут согласовываться сторонами, исходя из отдельных положений о лицензионных договорах, договорах оказания услуг. В то же время к таким договорам применимы положения об обычаях (ст.5 ГК РФ).

Необходимо обратить внимание на то, что в тех случаях, когда в рамках судебного спора будет установлено, что при заключении договора, проект которого был предложен одной из сторон и содержал в себе условия, являющиеся явно обременительными для второй стороны, нарушал баланс интересов сторон, имел в себе несправедливые договорные условия, а контрагент был явно слабой стороной договора, суд вправе сам применить к такому договору положения о договорах присоединения, изменив или расторгнув соответствующий договор по требованию слабой, ущемленной в своих правах, стороны.

Также слабая сторона договора вправе самостоятельно заявить о недопустимости применения несправедливых договорных условий на основании статьи 10 ГК РФ или о ничтожности таких условий по статье 169 ГК РФ.

При рассмотрении споров о защите от несправедливых договорных условий суд оценивает спорные условия в совокупности со всеми условиями договора и с учетом всех обстоятельств дела.

Суд определяет фактическое соотношение переговорных возможностей сторон и выясняет, было ли присоединение к предложенным условиям вынужденным, а также учитывает уровень профессионализма сторон в соответствующей сфере, конкуренцию на соответствующем рынке, наличие у присоединившейся стороны реальной возможности вести переговоры или заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях и т.д. Суд оценивает предшествующие заключению договора переговоры, переписку сторон, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, а также последующее поведение сторон договора.

По общему правилу, толкование судом условий договора должно осуществляться в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия.

В завершении обращу внимание читателей на положительную для «слабой стороны» судебную практику, при которой навязанные автосалонами своим покупателям договоры оказания услуг по приобретению, так называемых, «карт лояльности и помощи на дорогах», были признаны договорами с условиями, нарушающими императивные нормы.

Суды отметили, что «давая оценку условий заключенного между сторонами договора на оказание комплекса услуг и проводя его правовую квалификацию, судебная коллегия приходит к выводу, что условия договора составлены таким образом, чтобы создать у заказчика иллюзию заключения нескольких различных договоров на разные виды выполняемых работ и оказываемых услуг, в целях дробления полученных от заказчика денежных на несколько денежных сумм, дальнейшее перечислений их третьим лицам, не являющимся сторонами заключаемого договора, чтобы затруднить их последующий возврат. При этом исполнитель умышленно оценивает свои услуги в меньшей сумме, чтобы в случае ее возврата минимизировать потери от расторжения сделки.

Указанное, по мнению судебной коллегии, свидетельствует о том, что условия договора составлялись таким образом, чтобы при их толковании позволить исполнителю извлечь преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения, что является нарушением пункта 4 статьи 1 ГК РФ.

Положения договора, согласно которым при отказе клиента от исполнения договора денежные средства не возвращаются и в том случае, когда клиент внес предварительную оплату стоимости услуг за будущие периоды, не подлежат применению при разрешении настоящего спора, поскольку данное условие противоречит статье 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в силу которой условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей».

Специалисты «Центра Правовой Помощи Сергея Чекмарева» всегда готовы оказать Вам своевременную и квалифицированную помощь в разрешении споров.