Н. Новгород, ул. Канавинская 2А, оф. 604 (На карте)

СУБСИДИАРНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ БЫВШЕГО РУКОВОДИТЕЛЯ

СУБСИДИАРНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ БЫВШЕГО РУКОВОДИТЕЛЯ

Сейчас, когда мало работы и хочется легких и больших денег, возникает соблазна согласиться с любым предложением, которое обещает «все и сразу». Поэтому, когда на известном сайте по поиску работы ты видишь объявление, опубликованное недавно, с возможностью трудоустройства руководителем юридического лица с большой зарплатой, отправляя резюме и, получая ответ: «Вы нам подходите», считаешь, что тебе повезло.

Но так ли это …

Руководитель – это не только большая зарплата, подчиненные и престиж, но и огромная ответственность за все.

В настоящей статье описана ответственность руководителя, как контролирующего лица при банкротстве – субсидиарная ответственность.

С момента начала банкротства юридического лица возрастает вероятность того, что нехватка долговых обязательств предприятия перед кредиторами может быть покрыта за счет возложения имущественных обязательств именно на руководителя, которое своими действиями или бездействием довел работу предприятия до плачевного финансового состояния.

Факт того, что единоличным исполнительным органом (директором предприятия) и единственным участником (учредителем) до банкротства был именно руководитель, безусловно свидетельствует о его статусе контролирующего субъекта, то есть лица, которое могло и отвечало за все руководящие действия предприятия.

Доказать формальность своего назначения на должность и включения в число учредителей без каких-либо функций (то есть работа на «доброго дядю» только за зарплату), при том, что на всех документах, включая финансовые, стоит только подпись руководителя, будет проблематично. Так пытаются говорить все горе-директора.

Закон о банкротстве накладывает на руководителя, к примеру, такое обязательства, как в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего в деле о банкротстве обеспечить передачу ему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Данное требование обусловлено, в том числе, и тем, что отсутствие необходимых документов бухгалтерского учета не позволяет конкурсному управляющему иметь полную информацию о деятельности должника и совершенных им сделках и исполнять обязанности, в частности, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном  Законом  о банкротстве.

Обязанность руководителя юридического лица по организации бухгалтерского учета, хранению учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности предприятия (организации) установлена  статьей 6  Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

В связи с этим невыполнение руководителем должника без уважительной причины требования  Закона  о банкротстве о передаче конкурсному управляющему документации рассматривается как недобросовестное поведение, направленное на сокрытие информации об имуществе, за счет которого могут быть погашены требования кредиторов.

В соответствии с  пунктом 1 статьи 61.11  Закона о банкротстве, если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

Пока не доказано иное, предполагается,  что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

- документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют;

- указанные документы не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным;

- указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы (подпункт 2 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве).

В указанной норме содержится презумпция причинно-следственной связи между приведенными действиями (бездействием) контролирующих должника лиц и невозможностью удовлетворения требований кредиторов.

При доказанности условий, составляющих названную презумпцию, бремя по ее опровержению переходит на руководителя, который вправе приводить доводы об отсутствии вины, в частности, о том, что банкротство вызвано иными причинами, не связанными с недобросовестным его поведением.

Бывший руководитель может пытаться доказать, что недостатки документации не привели к существенному затруднению проведения процедур банкротства, либо доказывать отсутствие вины в непередаче, ненадлежащем хранении документации, в частности, подтвердив, что им приняты все необходимые меры для исполнения обязанностей по ведению, хранению и передаче документации при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась.

Следует обратить внимание на то, что под понятием «имущество», которое должно быть отражено в документах, подразумевается и, так называемая, «дебиторская задолженность», то есть сведения о долгах, которые есть (были) на момент открытия дела по банкротству у других лиц перед предприятием-банкротом (что должны, но не возвращают вам).

На эти долги вправе претендовать ваши кредиторы, как на одну из возможностей получения удовлетворения своих прав, то есть претензий, предъявленных к банкроту.

Согласно пункту 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве размер субсидиарной ответственности бывшего руководителя не ограничивается его зарплатой, а равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

Не следует забывать и о том, что при банкротстве самого бывшего руководителя его «субсидиарные долги» не списываются и могут перейти по наследству.

Поэтому, прежде чем соглашаться на заманчивое предложение кем-нибудь поруководить с обещанием, что Вам ничего и делать не придется, вспомните хорошие русские пословицы: «Бесплатный сыр только в мышеловке» и «Мягко стелет, да жестко спать».

Если Вы все-таки стали жертвой такого рода мошенников, обращайтесь к специалистам «Центра Правовой Помощи Сергея Чекмарева», у нас есть опыт работы и по таким вопросам.

Похожие статьи

Об авторе

Чекмарев Сергей Александрович

Чекмарев Сергей Александрович

Руководитель центра Правовой Помощи

Юрист со стажем практической работы более 20 лет.

Автор многочисленных научных статей на тему юриспруденции

  • Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

Добавить отзыв

Вы комментируете как Гость.

Центр Права Сергея Чекмарева

  • Н. Новгород, ул. Канавинская 2А, оф. 604
  • «Пл. Революции» (Московский вокзал)
  • Пн. - Пт. с 10.00 до 18.00
  • +7 (831) 410-00-62, +7 (950) 602-66-72
  • Консультация по Viber Viber Консультация по WhatsApp WhatsApp Консультация по Telegram Telegram Консультация по Skype Skype
  • Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

Схема проезда

Впервые у нас? Зарегистрируйтесь сейчас!

Авторизуйтесь на сайте