ОСАГО и неправильно открытая дверь в машине

Иногда от нашей невнимательности, выходя из машины мы, открывая дверь, можем случайно задеть соседское транспортное средство. Кто в такой ситуации будет возмещать ущерб, если ответственность обоих водителей застрахована?

Две ситуации:

Первая – владелец транспортного средства подходит к своему автомобилю, припаркованному во дворе дома; открывает дверь, чтобы сесть в машину и случайно задевает этой дверью машину соседа, которая стоит рядом.

Вторая – владелец транспортного средства приезжает к своему дому, паркуется и, при выходе из машины, задевает дверью рядом припаркованный автомобиль соседа.

Ситуации похожие, но закон к ним применяется по-разному.

Согласно пункту 1 статьи 1 Закона об ОСАГО под использованием транспортного средства понимается эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях, а также на любых других территориях, на которых имеется возможность перемещения (проезда) транспортного средства).

В силу п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N 1090 «О Правилах дорожного движения», в Правилах используются следующие основные понятия и термины:

«дорожное движение» - совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог;

«остановка» - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства;

«стоянка» - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Разделом 12 Правил дорожного движения установлены требования к остановке и стоянке транспортного средства.

При остановке и стоянке запрещается открывать двери транспортного средства, если это создает помехи другим участникам дорожного движения (пункт 12.7).

Из приведенных выше положений нормативных актов и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что применительно к Закону об ОСАГО использование транспортного средства как источника повышенной опасности в дорожном движении включает также остановку, стоянку, выход водителя из автомобиля (Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.01.2024 N 88-439/2024).

Таким образом, выход из машины после окончания движения и остановке относится к страховому случаю.

В то же время, повреждение имущества открыванием двери до начала движения, не является остановкой, а следовательно частью понятия «использование транспортного средства участником дорожного движения».

Утверждение может выглядеть спорно, но именно так в практике суды его толкуют.

К примеру, в апелляционном определении Гагаринского районного суда города Москвы от 07.02.2023 по делу N 11-0004/2023, судами отмечено следующее: «Ответчик указывает, что села в автомобиль, намереваясь начать движение, затем вышла из автомобиля, чтобы протереть лобовое стекло. Между тем, указанные обстоятельства нельзя расценить как действия, связанные с движением транспортного средства или иной эксплуатацией транспортного средства как источника повышенной опасности. Кроме того, доводы ответчика о намерении начать движение какими-либо объективными доказательствами не подтверждены».

С позицией судов в толковании норм права можно спорить, но лучше обратить внимание на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве своих доводов и возражений, а значит, только предоставление достаточных объективных доказательств сможет переубедить суд.