Н. Новгород, ул. Канавинская 2А, оф. 604 (На карте)

Обязанность суда уведомить о процессе

Обязанность суда уведомить о процессе

Как правило, в исковом производстве всегда две стороны: лицо, нарушившее право и, лицо, чьи права нарушены. Доказать правоту в суде и быть уверенным в законности и обоснованности принятого решения можно только при соблюдении обязательных принципов судопроизводства.

Бывает, что истец (заявитель), чтобы облегчить исполнение своих обязанностей, не доводит до суда информацию об известном местонахождении ответчика, в связи с чем, второй не получает судебные извещения, не является на суд и лишается возможности защитить свои права.

Вынесенное заочное решение суда общей юрисдикции вступает в силу и, заявитель празднует победу, радуясь тому, как ловко он всех обманул.

Бывает, что суд, зная точный адрес и направляя судебные извещения, не учитывает отдельных особенностей, предусмотренных нормативными актами Почты России или сообщения с удаленными местностями, и выносит решение, не убедившись в формальном соблюдении процедуры уведомления.

Но иногда бывает, что стороной процесса является лицо, находящееся за границей. Случай из практики:

При рассмотрении одного из дел по иску в рамках закона «О защите прав потребителей», ответчиком являлось юридическое лицо, зарегистрированное и расположенное в Греции. Суд сам направил в его повестку обычной почтовой связью. Потом аналогичным образом направлялись отдельные судебные акты. Каких-либо документов от ответчика в обоснование своей позиции не поступало. Суд принял решение в пользу заявителя в соответствии с процессуальными нормами России, в том числе, о надлежащем уведомлении сторон.

Впоследствии судебный акт был отменен вышестоящим судом на основании следующего: суд первой инстанции не учел, что вопросы извещения сторон по гражданскому делу, имеющих место нахождения за границей, урегулированы Гаагской конвенцией о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским и торговым делам 1965 года. Греческая Республика ратифицировала указанную конвенцию 20 июля 1983 г. с оговорками в отношении статей 8, 10, 15 и в отношении статьи 10 конвенции Греция прямо заявила о неприменимости способа направления судебных и внесудебных документов напрямую. В связи с этим, для надлежащего извещения суд должен был обратиться с запросом о выполнении судебного поручения (вручении повесток ответчикам) в Министерство юстиции Российской Федерации для дальнейшего направления судебных документов компетентному органу на территории иностранного государства.

Таким образом, судом первой инстанции нарушен порядок извещения лиц, участвующих в деле, и такое извещение нельзя признать надлежащим.

Во всех указанных в настоящей статье случаях, имело место рассмотрение дела в отсутствие ответчика, который не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Наличие такого нарушения является безусловным основанием к отмене решения суда.

Похожие статьи

Об авторе

Чекмарев Сергей Александрович

Чекмарев Сергей Александрович

Руководитель центра Правовой Помощи

Юрист со стажем практической работы более 20 лет.

Автор многочисленных научных статей на тему юриспруденции

  • Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

Добавить отзыв

Вы комментируете как Гость.

Центр Права Сергея Чекмарева

  • Н. Новгород, ул. Канавинская 2А, оф. 604
  • «Пл. Революции» (Московский вокзал)
  • Пн. - Пт. с 10.00 до 18.00
  • +7 (831) 410-00-62, +7 (950) 602-66-72
  • Консультация по Viber Viber Консультация по WhatsApp WhatsApp Консультация по Telegram Telegram Консультация по Skype Skype
  • Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

Схема проезда

Впервые у нас? Зарегистрируйтесь сейчас!

Авторизуйтесь на сайте