Новые и вновь открывшиеся обстоятельства
Процессуальное законодательство предусматривает разные возможности добиться справедливого, законного решения: обжалования решений до стадии надзора в Российской Федерации и далее в суд по правам человека; восстановление срока на подачу заявления, в случае если лицо своевременно не узнало о нарушенных своих правах; предъявления группового иска или к солидарным ответчикам; предъявление требований в интересах неустановленного круга лиц и т.д. И даже, когда, казалось бы все способы использованы, а результат получен не справедливый, остается еще, как минимум один способ все исправить и добиться справедливости – пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся и новым обстоятельствам.
Данный способ в практике применяется не часто и имеет ряд своих особенностей, о которых речь пойдет в настоящей статье.
Как указано выше, судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю на момент рассмотрения дела ранее;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
Вновь открывшимися обстоятельствами являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления. При этом необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.
К новым обстоятельствам относятся:
1) отмена судебного постановления, постановления государственного органа или органа местного самоуправления, на которых основывался суд при принятии решения по иному делу. Именно для иного дела такая отмена будет являться новым обстоятельством;
2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;
3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле;
4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела;
5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в таком постановлении содержится указание на то, что сформулированная в нем правовая позиция имеет обратную силу применительно к делам со схожими фактическими обстоятельствами;
При этом следует иметь в виду, что пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений в указанном случае допускается, если в результате нового толкования правовых норм не ухудшается положение подчиненной (слабой) стороны в публичном правоотношении.
6) установление или изменение федеральным законом оснований для признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.
По использованию данного пункта можно прочитать определение Верховного суд РФ № 4-КГ20-15 от 23.06.2020 года.
В отличие от понятия «вновь открывшиеся обстоятельства», которые существовали на момент рассмотрения дела, основанием для пересмотра судебных постановлений по новым обстоятельствам могут являться обстоятельства, возникшие после принятия судебного постановления.
В то же время общим в их понимании является то, что вновь открывшиеся и новые обстоятельства могут являться основанием для пересмотра судебного постановления, если они имеют существенное значение для правильного разрешения дела.
Перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.
Таким образом, подсудность рассмотрения вопроса определяется судебным актом, которым установлены обстоятельства, имеющие существенное значение при пересмотре.
Рассмотрение заявлений о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений осуществляется по правилам производства в суде соответствующей инстанции, в которой будет рассматриваться заявление.
Правом на обращение в суд с заявлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений обладают участвующие в деле лица, а также другие лица, если судебными постановлениями разрешен вопрос об их правах и обязанностях.
Указанные заявления могут быть поданы в течение трех месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта или со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
При этом следует иметь в виду, что пропуск срока обращения в суд без уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении указанных заявлений.
С учетом положений пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, пункта 1 статьи 6.1 ГПК РФ об осуществлении судопроизводства в судах в разумные сроки указанные выше заявления рассматриваются в Верховном Суде Российской Федерации в срок, не превышающий два месяца, а в других судах - не превышающий один месяц,
Физические лица и организации при подаче в суд заявлений о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, освобождены от уплаты государственной пошлины.
Удовлетворение судами первой, апелляционной, кассационной инстанций, а также Президиумом Верховного Суда Российской Федерации заявления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам является основанием для повторного рассмотрения дела соответствующим судом по правилам, установленным ГПК РФ для суда данной инстанции.
Использование возможности достижения результата с использованием прав по обжалованию вступивших в законную силу несправедливых решений путем подачи заявлений по их пересмотру по новым и вновь открывшимся основаниям, еще один действенный способ быть услышанным. Он проще, чем обжалование судебного акта в надзорной инстанции или Европейском суде по правам человека по процедуре, в тоже время требует понимания вопроса. Разобраться и получить квалифицированную помощь Вам помогут специалисты «Центра Правовой Помощи Сергея Чекмарева».
Похожие статьи
- Что нужно знать для подачи кассационной жалобы
- Апелляционное обжалование в гражданском процессе
- Экспертиза может оспариваться
Об авторе
Чекмарев Сергей Александрович
Руководитель центра Правовой Помощи
Юрист со стажем практической работы более 20 лет.
Автор многочисленных научных статей на тему юриспруденции