Название договора не имеет приоритет перед его содержанием или снова о толковании

Иногда в судебных процессах возникает сложный, но очевидный вопрос: «О чем речь?».

Такое случается, к примеру, тогда, когда оспариваемый договор называется, скажем, «договор поставки», а при его исполнении стороны руководствовались правилами о договорах «транспортной экспедиции» или «купли-продажи», или «договор подряда» одной из сторон рассматривается как «договор возмездного оказания услуг».

В отдельных случаях речь может идти о смешанных формах договоров, а иногда о попытках введения недобросовестной стороны своего контрагента и/или суда в заблуждение относительно применения тех или иных мер ответственности.

В настоящей статье на рассматриваются случаи «притворной» или «мнимой» сделки, когда они могут быть признаны недействительной в связи с прямой недобросовестностью сторон, а только различия в ее восприятии сторонами при надлежащем исполнении.

В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»,  при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания.

Таким образом, именно к прямой обязанности суда относится вопрос определения существа спора и, впоследствии, распределения бремени доказывания обстоятельств, имеющих значение.

Согласно пункту 1 статьи 307 и пункту 3 статьи 420 Гражданского кодекса к договорным обязательствам общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил – общими положениями о договоре.

Как разъяснено в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», при квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (пункты 2 и 3 статьи 421 ГК РФ) необходимо прежде всего учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п.

Исходя из части первой статьи 431 Гражданского кодекса, осуществляя толкование условий договора, суд анализирует буквальное значение содержащихся в тексте договора слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение согласно разъяснениям, данным в пункте 43 постановления № 49, определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Учитывая, что условия договора, определяющие взаимоотношения сторон, являются согласованными частями одного документа, на основе которого должно строится обязательственное отношение, в соответствии с частью 1 статьи 431 Гражданского кодекса значение конкретного условия договора подлежит установлению судом путем сопоставления с другими условиями этого договора, смыслом договора в целом, а также с учетом существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (системное толкование).

С учетом пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса, условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения. Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

В случае если при толковании условий договора суд с учетом особенностей этого договора отдает приоритет соответствующим приемам толкования условий договора, в судебном постановлении должны быть приведены основания, по которым в связи с обстоятельствами рассматриваемого дела приоритет был отдан именно данному приему толкования.

Гражданское законодательство содержит как общие принципы обязательств и договоров, применимых к любым двусторонним правоотношениям, так и особенные, которые касаются конкретного вида договора. Некоторые условия договорных отношений близки до степени смешения так, что в их особенностях могут разобраться только специалисты.

Для достижения желаемого результата в судах необходима квалифицированная помощь юристов. Специалисты «Центра Правовой Помощи Сергея Чекмарева» имеют опыт в разрешении споров по различным видам договоров в досудебном и судебном порядках и, всегда готовы Вам помочь.