Картинка- это дорогая интеллектуальная собственность
Все что придумано и материализовано охраняется. Интеллектуальная собственность, которая находится вокруг нас – это очень дорогой капитал во всем мире. В России он на законодательном уровне начал действительно охраняться с начала двухтысячных. Многие еще недостаточно поняли опасность «доступного» незаконного использования таких объектов как музыка, кино, товарные знаки, самостоятельные изображения известных мультипликационных персонажей, фотографии. Между тем, их правообладатели (или их агенты) зорко следят за всякими попытками и пресекают их, неплохо зарабатывая на этом.
Банальный случай, индивидуальный предприниматель приобрел на оптовом рынке некоторое количество зонтов, карандашей и игрушек с изображениями известных мультяшных персонажей, которые любимы современными детьми. В арендуемой точке торгового центра города «N» он реализовал всего два зонта с известными персонажами за сто рублей. Но покупатель оказался представителем правообладателя на произведения изобразительного искусства, которыми и являются рисунки известных мультяшек. В итоге он получает иск на 20 000 рублей. Смешно?..
Но через тридцать дней предприниматель получает реальный иск, который направлен в арбитражный суд и, цена иска возрастает до 100 000 рублей… Уже не до смеха.
В соответствии со статьей 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации, на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом.
Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака.
Исключительное право на товарный знак, а в данном случае изображение мультяшного персонажа будет рассматриваться именно как товарный знак, может быть осуществлено для индивидуализации товаров, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем его размещения:
1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;
2) при выполнении работ, оказании услуг;
3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;
4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;
5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
В силу пункта 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Авторские права распространяются на выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемнопространственной форме.
Авторские права распространяются, в том числе, на часть произведения, его название и персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом труда автора.
При нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение своего права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским Кодексом РФ.
Кодексом установлен размер от 10 000 рублей до 5 000 000 рублей за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности, то есть за каждый проданный зонт или карандаш с изображением. При этом не имеет значение, у кого и на каком оптовом рынке этот зонт был куплен Вами и сколько он стоит в розничной продаже. Именно Вы будете являться нарушителем прав на интеллектуальную собственность, выразившуюся в незаконном распространении такого результата.
Кроме этого, нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения. Похожесть изображения «волка» или «зайца» не обязательно доказывается экспертизой. В соответствии с пунктом 13 «Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности», утвержденного информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122, вопрос о сходстве до степени смешения является вопросом факта, может быть разрешен с позиции рядового потребителя и специальных познаний не требует. Кроме этого, согласно пункту 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 №482, обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Для признания сходства обозначений уже достаточно самой опасности, а не реального смешения обозначений в глазах потребителя (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.06.2006 № 3691/06).
С точки зрения закона, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешений обозначение, являются контрафактными, в связи с чем, бесполезно показывать товарные чеки и сертификаты соответствия гигиеническим требованиям реализуемых товаров – товар относится к контрафакту по формальным признакам. Только договор с правообладателем может являться основанием утверждать, что изображение на зонтике размещено законно, а значит и его продажа за 50-100 рублей является законной.
Если Вы думаете, что неофициальную съемку как средство доказывания вправе проводить только частные детективы и сотрудники полиции, то Вы ошибаетесь. Исходя из анализа норм статей 12, 14 Гражданского кодекса Российской Федерации и норм процессуального законодательства осуществление видеосъемки при фиксации факта продажи товара является соразмерным и допустимым способом самозащиты и отвечает признакам относимости, допустимости и достоверности доказательств. При этом данная видеосъемка, как говорит судебная практика, проводится в целях защиты нарушенного права в рамках гражданско-правовых отношений.
Таким образом, при наличии на зонтике стоимостью 50-100 рублей нескольких известных мультяшных изображений, можно реально потерять несколько десятков тысяч рублей в качестве взысканной судом компенсации.
Можно конечно сослаться на известное Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 № 28-П, в соответствии с которым суд, определяя размер компенсации в пределах, установленных Гражданским Кодексом РФ, исходя из общих начал гражданского законодательства, не лишен возможности принять во внимание материальное положение ответчика - индивидуального предпринимателя, факт совершения им правонарушения впервые, степень разумности и добросовестности, проявленные им при совершении действия, квалифицируемого как правонарушение, и другие обстоятельства. Но не стоит забывать, что сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказать необходимость применения судом такой меры.
Попав в такую ситуацию не стоит смеяться, плакать или бежать к первому попавшемуся юристу, обратитесь к профессионалам «Центра Правовой Помощи Сергея Чекмарева». Мы поможем.
